无论是 LCD 还是 OLED，两者都各有优劣！

近几年开始，国内外手机大厂的旗舰机基本上均搭载的是 OLED 屏幕，然而，手机界关于“LCD 永不为奴”的声音仍不绝于耳。

那么，在 OLED 屏手机大行其道的今天，为什么“LCD 党”还在坚定地维护自己的信条？

LCD 与 OLED 的发光原理

实际上，无论是 LCD 还是 OLED，它们都是目前智能手机领域使用得最多的两种显示技术，包括 TFT、IPS、AMOLED、PMOLED 等在内的屏幕均为基于这两种技术的“增强版”。

LCD（Liquid Crystal display）即液晶显示技术，其历史可回溯到 20 多年前，广泛应用在电视机、电脑、智能手机等电子设备上。

LCD 屏幕的构造就像是在两片“玻璃”中间夹了个液晶层，下基板放置了薄膜晶体管，上基板还有彩色滤光层，中间的液晶层在电压的作用下会产生不同的光特性，最后投射的时候又经过彩色滤光层产生不同的颜色。

OLED（Organic Light-Emitting Diode）全称是有机发光二级管，它被公认为 LCD 的继任者，它也被外界认为是下一代智能手机显示屏的最佳方案。

与 LCD 不同，OLED 的每个像素点自身都能独立发光，我们可以把它的每一个子像素点看作是一颗 LED 灯，由红绿蓝三个子像素组成一个像素，这些像素组成的阵列就是 OLED 面板了。

简单的来理解，LCD 的光源层和显示层分离，OLED 显示层和光源层合二为一。同时，LCD 的光源是固定的，不能实现单独发光。

OLED 的结构为其带来了许多红利性的特质，包括但不限于：

• OLED 的显示效率比需要对光进行多级“过滤”的 LCD 更高；
• OLED 不再需要背光源，屏幕可以做得更薄；
• 通过配合不同的基板材质，OLED 还实现弯曲甚至折叠显示效果。

OLED 的烧屏与频闪问题

按理来说，针对未来手机市场的发展趋势，OLED 拥有无限的潜力。但与 LCD 相比，它也有广遭诟病的缺点，包括烧屏和频闪问题。

通过上文我们已经知道，OLED 的每个像素会自行发光，而亮度的控制由电流驱动，控制发光材料形成不同的颜色，即 DC 调光。

不过，由于不同颜色像素点的材质不同，其发光的寿命会受到一定影响；加之三色子像素的波长有差异，它们对电流也存在着不同的要求，例如蓝色就需要更高的电流通过。因此，在屏幕损耗过大或在低亮度的情况下，想要控制每个子像素的亮度配比十分困难，这时，OLED 屏幕可能会发红，或者是在显示内容时出现“残影”，也就是大家常说的“烧屏”。

为了解决这一技术难题，厂商们想出了新的办法——使用 PWM 调光来代替之前的 DC 调光。这种方法的具体操作是让屏幕不断进行闪烁，在达到一定的频率之后，会给人眼一种暂留的视觉效果，让屏幕看起来“常亮”。如果需要降低亮度，只需要加大闪烁之间的时间间隔即可。

就这样，PWM 调光导致了频闪现象的出现，并且遭到了“LCD 党”的口诛笔伐。

上图白色区域为高风险，黄色区域为低风险，绿色区域为无风险

根据《IEEE Std 1789-2015 标准》（IEEE 为美国电气和电子工程师协会），低健康风险的频闪范围应该在 1250Hz 以上；国内也有相关检测机构针对该标准进行了测试，若光输出频率大于 3125Hz，则认为无频闪，进入豁免安全区。

尽管上述报告并不是针对手机显示屏，而是针对照明灯，但它也显示出一个规律：频率越高，对健康造成的风险就越低。

我们在此列举两组使用 LCD 和 OLED 的手机频闪频率：

• iPhone XR （LCD 屏幕）频闪的频率超过 9000 Hz；iPhone Xs Max（OLED 屏幕）在低亮度情况下频闪频率则只有 240Hz。
• 华为 Mate 20（LCD 屏幕）频率接近 15000Hz；华为 Mate20 Pro（OLED 屏幕）频闪频率为 245Hz。

尽管人们的肉眼不太容易察觉到屏幕闪烁的变化，而且目前医学以及电气方面也没有对“低频伤眼”盖棺定论，但网络上出现了几乎一边倒的观点：OLED 的频闪现象会导致人眼疲劳，甚至是干涩疼痛。

LCD 走下神坛

相比起 OLED 来说，LCD 屏发展历史悠久，制作工艺成熟，因此成本更低。由于其使用背板发光，所以使用寿命相较 OLED 屏更长，且调光过程自然柔和，不伤眼。

LCD 屏幕在智能手机方面的“崛起”要归结于夏普 2014 年推出的首款“全面屏”设计手机 Aquos Crystal——这款手机搭载了 5 英寸 LCD 显示屏，分辨率为 1280×720，屏占比高达 78.5%。可以这么说，Aquos Crystal 是全面屏手机的开山之作，它也在很大程度上奠定了 LCD 屏在手机方面发展的基础。

在 2017 年苹果发布搭载 OLED 屏幕的 iPhone X 系列手机之前，LCD 绝对称得上是市场上的主流。到了 2019 年，市面上很难见到一款搭载 LCD 的真旗舰——这与市场需求不无关系。

近年来，屏下指纹技术开始作为智能手机的一大卖点出现，然而，该技术主要基于光学和超声波解锁，但 LCD 面板恰恰具有用于阻挡光线和超声波的背光单元，因此也就不具备屏下指纹解锁功能。

此外，LCD 屏需要一系列的背光模组，这会增加其面板厚度，略显机身厚重，在形状上也比较固定不可易形。这一特征又与如今智能手机“极限轻薄”“折叠屏”“曲面屏”“真全面屏”等大卖点相悖。因此，在不少人的眼里，LCD 屏就被贴上了“低端过时”等标签。

不过，在 2019 年年中，京东方、汇顶科技等企业已经宣布攻克 LCD 屏下指纹技术难关，并将在不久后实现量产，困扰 LCD 多年的屏下指纹难题终被解决。

当然，作为一个新技术， OLED 还有许多问题需要解决。但在短短的几年里，OLED 屏在手机领域的发展速度惊人，其中，三星的 AMOLED（OLED 的一种）屏幕已经完成了对传统 LCD 屏幕的追赶和反超。

小结

总而言之，无论是 LCD 还是 OLED，两者都各有优劣。选择 OLED，能够获得更加鲜艳的色彩效果，更薄的屏幕效果、更快的相应速度；选择 LCD，可以避免烧屏和频闪现象，获得更加自然更加清晰的画面效果。

即便是 OLED 似乎更加符合目前主流手机市场的“口味”，但 LCD 也在积极求变。市场上存在两种各自拥有独特定位的技术，未尝不是件好事。